Den Grønne Trepart deler landet op i INDUSTRI-LANDBRUG og INDUSTRI-NATUR

Analyse  |  1. marts 2026

Af Susanne Linnet Aagaard
Artikel og grafik har været trykt i FBLLs medlemsblad ”Levende Land”, februar 2026.
Foto: Kaori Kubota

         

Opråb! Vi er som borgere i dette land nødt til at sige fra overfor den Grønne Trepart og den opdeling af landet, som vil finde sted, hvis den lykkes. Det landbrug, som befolkningen holder af og bakker op om, er der ikke plads til i den Grønne Trepart.

Der er ikke plads til økologer, hverken de lidt større professionelle eller de små. Der er ikke plads til småbønder eller deltidsbønder med en blanding af dyr, mindre marker, mindre maskiner og med plads til natur på ejendommen.

Der er ikke plads til regenerative landbrug, hvor fødevareproduktion finder sted i balance med naturen. Der er ikke plads til mindre landmænd med fokus dyrevelfærd, dyrehold på græs og kvalitet frem for kvantitet. Der er ikke plads til en fødevareproduktion uden negative konsekvenser for grundvand, vandløb, søer og indre danske farvande.

I den Grønne Trepart er der kun tre parter om bordet:

  • Landbrug & Fødevarer, der skal sikre, at den industrielle landbrugsproduktion får færrest mulige begrænsninger.
  • Danmarks Naturfredningsforening, der skal sikre mest mulig ”ren natur” i store indhegnede arealer med rewilding som redskab til at øge biodiversiteten.
  • Staten, der skal mindske udledningen af kvælstof og sikre mere natur.

Hvis den Grønne Trepart lykkes, så deles landet op i industrilandbrug og industrinatur, da det er den samme optimerings- og industrilogik, der driver tænkningen i Landbrug & Fødevarer og i Danmarks Naturfredningsforening (DN).

Industrilandbruget er langt fra det skønmaleri, som befolkningen har af landmanden, der producerer fødevarer til os danskere. Industrilandbruget er storskala med opkøb af jord, maskiner som bliver større og større, maksimal brug af kvælstof og pesticider, og en automatisering af stalde, hvor dyrevelfærd ikke må gå ud over profit. I den Grønne Trepart må den landbrugsjord, der ikke skal være natur, dyrkes så intensivt som muligt.

Her skal landmanden kunne give den fuld gas med kvælstof og pesticider. Kan han ikke overholde de regler, der fortsat måtte være tilbage, så skal han kunne købe kvoter fra økologerne, så han kan forurene noget mere.

Tilsvarende skal den fraskilte jord til natur hegnes ind til store rewildingområder, eller industrinatur kunne man også kalde dem. DN ønsker professionelle aktører, der kan komme med de rette mængder og blandinger af heste og køer til den optimale rewilding af arealerne.

Også her bygger tænkningen på industrilogikken, hvor én metode giver mest biodiversitet og natur for pengene. I industrinaturen ønsker man ikke at rumme de forskellige former for natur, det ville give at lade naturnære landbrug blive en del af løsningen på biodiversitetskrisen.

Den Grønne Trepart fremmer de to ekstremer, hvor der ikke er plads til variation og synergier mellem de forskellige aktører på landet. Der er ikke plads til et landbrug i samspil med naturen – det er enten eller. Hvis vi ikke får stoppet eller ændret den Grønne Trepart, har det landbrug og livet på landet, som vi alle elsker, ingen plads i Danmark!

Se også pressemeddelse: 
ritzau.dk/pressemeddelelse/svinevalget-ingen-kompensation-men-fuld-genopretning

Og nyheden: bu.dk/nyt-og-viden/nyheder/blaa-undren

Øvrige analyser om Etik, Jordbrug, Natur, Økologi

Gris i vand
Analyse  |  26. februar 2026

Svinevalg, vandvalg, jordvalg

Analyse  |  13. februar 2026

Heunicke versus Søndergaard

Ko ved å
Analyse  |  2. januar 2026

Treparten – hvor skal det ende?

Mark i regnvejr
Analyse  |  30. december 2025

Kvælstofaftalen er endnu et slag mod økologien

Analyse  |  1. oktober 2025

Fascisme i Amerika