Efter det katastrofale ”svinevalg” glædede industrilandbrugets lobbyister sig over deregulering af NGT (Ny Genomiske Teknikker). Jublen bliver dog kort.
”Granatchok” var ordet, som formanden for Landbrug & Fødevarers Sektor for Gris, H.C. Gæmelke, valgte til at betegne sin egen og kollegers tilstand efter Det eklatante nederlag i ”svinevalget”. Anseelsen langt ind i de borgerlige valgsegmenter var definitivt tabt, og vennerne på Christiansborg kunne næsten tælles på en hånd. Men d. 17. juni 2026 skete der noget rigtig godt, ifølge Landbrugsavisen fra samme dag, som bekendtgjorde: ”Kæmpe jubel i dansk landbrug”, fulgt op d. 27. juni: ”feststemning på mange kontorer i Landbrug & Fødevarer”. Den løftede stemning kom sig af Europa-Parlamentets vedtagelse af liberalisering af lovgivningen om genmodificerings- (GMO-) teknikken NGT.
Stort opsatte artikler i Landbrugsavisen, der ejes af L&F, informerede læserne om, at fremtiden nu tegnede anderledes lys, da man forventer at kunne begrænse brugen af pesticider drastisk (ikke at der for L&F er noget i vejen med dém, men problemet er, at de i stigende grad bliver forbudt (!)). Og så måtte man forstå, at NGT intet har at gøre med GMO, så modstanderne af den ny lovgivning tager enten fuldstændig fejl, eller de handler imod bedre vidende. Dertil er modstandernes argumentation ifølge L&F selvmodsigende, da NGT jo vil nedsætte forbruget af planteværn (læs: gift) og desuden tage højde for klimaændringerne. Modstanderne er således dobbeltmoralske og fører en følelsesbetonet skræmmekampagne, oplyste L&F læserne om. Men nu havde de altså fået en ordentlig begmand, for L&Fs lobbyarbejde var endelig lykkedes – armene op!
Dét fik June Rebekka Bresson (JRB) fra NOAH og Ole Kjærulff Davidsen (OKD) fra Frie Bønder – Levende Land til at skrive et større indlæg i Landbrugsavisen, hvor de systematisk gendrev L&F´s påstande. Centralt i argumentationen stod, at der faktisk foreligger afgørelser fra EU-domstolen, der klart fastslår, at NGT er GMO. Desuden opfordredes L&F til at overholde reglerne for normal, seriøs samtale og ikke tilskrive kritikerne af den ny NGT-lovgivning synspunkter, de ikke har.
Svaret fra Høegh-Andersen kom i samme nummer af bladet og fortsatte i samme skure som før: RBJ og OKD skulle således angiveligt besvære sig over, at der ikke er udviklet nogen af de ønskede NGT-sorter i EU endnu, hvilket jo ikke er sært, da lovgivningen først fra forleden giver mulighed for det, underforstået: ”Hvor dum kan man være?” Der er bare det ved det, at de to kritikere aldrig har sagt, hvad Høegh-Andersen påstår. Tilsvarende lader han som om, at han ikke har kendskab til de tre NGT-sorter, der til dato er udviklet på verdensplan, ”fordi NGT ikke har været tilladt i EU”. Dette vel at mærke sagt af en agronom, der er bestyrelsesformand i det verdensomspændende frøfirma DLF, vicepræsident i de europæiske industrilandbrugs organisation Cogeca og næstformand i L&F.
Artiklen fortsætter ad vante veje: Det fastholdes, at NGT ikke er GMO, for EU-dommen, der fastslår dette, er ”forkert”, hvilket, forstår man, betyder, at det er at sprede misinformation at tage dommen efterretteligt. Høegh-Andersens imødegåelse af kritikken er kort sagt, som hans oprindelige artikel, gefundenes Fressen for en kursusholder i argumentationsteknik, der vil demonstrere, hvordan man ikke skal gøre, hvis man ønsker en konstruktiv samtale. Med hensyn til mulig samtale fremgår det endelig, at man prioriterer over alt andet at få ”organisationens og de folkevalgtes holdninger ud” ”til medlemmerne”. Kommunikationen er med andre ord énvejs.
Det er på en måde positivt, at L&F´s ledelse fastholder den strategi, der førte til nederlaget ved folketingsvalget, for dermed fortsætter man med effektivt at undergrave sin egen magtposition. Foreningens medlemmer har alt for længe måttet finde sig i at blive behandlet som umælende væsener, der for sammenholdets skyld skulle acceptere en ofte mere end lemfældig omgang med realiteten – som det netop beskrevne er et godt eksempel på. Denne interne brutalitet kunne fortsætte, så længe de ubehøvlede metoder betalte sig i form af succes til de få af de rå. Dét er slut nu, hvad angår svineindustrien. Og med hensyn til frøindustrien tør vi godt forudsige, at efter maveplaskeren i Landbrugsavisen vil der følge nye ærgrelser, i form af juridiske hindringer for implementeringen af NGT-lovgivningen. Mere herom i en snarlig artikel.
– Red.
Se også rressemeddelelse fra 21 organisationer d. 24. juni 2026: noah.dk/nyheder/eu-fjerner-maerkning-og-risikovurdering-paa-nye-gmo-teknikker-men-vi-vil-vide-hvad-vi
Artikler fra Landbrugsavisen om NGT og GMO juni-juli 2026
